'Hukuk kurallarına uyarız'
Belediye Başkanı Recep Gürkan, 'Bizim tavrımız ortada 3 yıldır bu yeşil alanları ne birine verdik ne birine peşkeş çektik ne bir derneğe verdik. Önceden verilenleri de geri aldık. Bu tavır ortadayken mahkeme bana derse ben o trafoyu mühürlerim. Yıkarım. Enerji nereden gelecek o da benim sorunum değil' dedi.
Edirne Merkez Kocasinan Mahallesi, Dr. Sadık Ahmet caddesindeki Trafo sorunu ile ilgili açıklama yapan Belediye Başkanı Recep Gürkan, Hukuk kurallarına uyacaklarını söyledi. Hukuk ne karar verirse onu uygulayacaklarını belirten Başkan Gürkan, “ Bilirkişi raporları hukuk yöntemlerinden birisidir. Mutlak değildir. Mahkeme bilirkişi tayin eder. Bilirkişi rapor verir. Bilirkişi raporuna her iki tarafında davalı ve davacının da itiraz hakkı vardır. Bu itiraz bazen kabul edilir. Bilirkişi değiştirilir. Yeni bir rapor yayınlanır. Veya kabul edilmez reddedilir. Bunun bir üst mahkemesi vardır. Yani hukuk ne diyorsa onu yapacağız. Hukuk bu yanlıştır diyorsa biz bu doğrudur diyemeyiz. Asıl olan hukuktur, hukuka uyacağız. Ama orada bir nokta var bizim açımızdan düzenleme ortaklık payı diye bir kavram var. Burada yeşil alanları parkları falan koyuyoruz. Vatandaşlardan kestiğimiz alanlara. Bilirkişi raporu diyor ki trafo, KOP’ tan kesilen kamu ortaklık payından kesilen yerlere koyulmalıdır. Şunu sormak gerekiyor maalesef raporun bu kısmı Türkiye’nin gerçekleriyle örtüşmüyor. Nasıl örtüşmüyor? KOP payı olarak planlara koyulan yerler; okul alanları, dini tesisler, ibadethaneler, spor tesis alanları, eğitim tesis alanları gibi yerlerdir. Ve bunlar şahıs arazileridir. Tapuları şahısların üzerindedir. Şahsa ait olan bir arazide Milli Eğitim burada bir okul yapmak istediğinde öncelikle burasını kamulaştırır mal sahiplerine kamulaştırma ücretini öder daha sonra okulunu yapar. Bu güne kadar Türkiye’de TREDAŞ da bir devlet kurumu olduğu için ve TREDAŞ’ın bu anlamdaki yatırımları devlet yatırımı sayıldığı için TREDAŞ Türkiye’nin hiçbir yerinde bir yer kamulaştırarak trafo yapmamıştır. Yaptıysa da çok istisnai durumlarda yapmıştır. Biz KOP paylarından ayırırız. Bizim için fark etmez. Netice itibariyle imar planını yaparken trafo yerlerini de ayırıyoruz. DOP payından değil de kop paylarından ayırırız. Belediye için burada değişen hiç bir şey yok. Biz kop payından ayırdığımızda TREDAŞ bu kamulaştırmayı yapacak mı? Edirne’de gelin ben size çıkarayım şehrin çeşitli noktalarında 20-30 yıldır ibadethane olarak yeni tesis olarak ayrılmış, spor tesis alanı olarak ayrılmış, eğitim tesis alanı olarak ayrılmış binlerce dönüm KOP payı o kurum tarafından kamulaştırılmadığı için ne hak sahipleri parasını alabilmiş ne de orası bir fonksiyon kazanabilmiş. Kime ayırmışsak milli eğitim için ayırmışsak milli eğitim, TREDAŞ için ayırmışsak TREDAŞ’ın kamulaştırması lazım. TREDAŞ bu güne kadar Edirne’de benim bildiğim hiç kamulaştırarak trafo alanı yapması çünkü devlet kurumu. Burada kamu menfaati var. Enerji iletiyor, elektrik taşıyor. Mahkeme derse ey belediye sen bundan sonra DOP paylarında trafoya yer ayırma çünkü DOP payları dediğimiz yeşil alanlar ve parklar. Benim başka ürettiğim yer yok ki ben TREDAŞ’a trafo yeri vereyim. Buraya koyma derse mahkeme o zaman biz kop paylarından trafo yerini ayırırız. Ama TREDAŞ’ın buralara kamulaştırma bedeli ödemesi lazım. TREDAŞ bu güne kadar devlet kurumu olduğu için hiç kamulaştırma ile hiç trafo yeri yapmadı. Bu şehrin enerji ihtiyacını nasıl çözülecek bunu görmek lazım. Bizim tavrımız ortada 3 yıldır bu yeşil alanları ne birine verdik ne birine peşkeş çektik ne bir derneğe verdik. Önceden verilenleri de geri aldık. Bu tavır ortadayken mahkeme bana derse ben o trafoyu mühürlerim. Yıkarım. Enerji nereden gelecek o da benim sorunum değil” dedi.
Hasan Boyacıoğlu
