Vaat çok, sonuç sıfır: Edirne için eleştirel rapor
Bağımsız analiz platformu 'Ne Dedi, Ne Yaptı' tarafından yayımlanan yeni bir değerlendirme raporu, Edirne Belediyesi'nin mevcut yönetim dönemindeki seçim vaatlerini detaylı biçimde inceledi. Rapora göre, Belediye Başkanı Filiz Gencan'ın göreve gelirken verdiği sözlerin önemli bir bölümü ya henüz hayata geçirilmedi ya da süreçlerine dair net bir bilgi paylaşılmadı.
Haberin Özeti
- • Bağımsız analiz platformu “Ne Dedi, Ne Yaptı” tarafından yayımlanan yeni bir değerlendirme raporu, Edirne Belediyesi’nin mevcut yönetim dönemindeki seçim vaatlerini detaylı biçimde inceledi. Rapora göre, Belediye Başkanı Filiz Gencan'ın göreve gelirken verdiği sözlerin önemli bir bölümü ya henüz hayata geçirilmedi ya da süreçlerine dair net bir bilgi paylaşılmadı.
Toplam 118 vaadin ele alındığı çalışmada, yaklaşık 740 günlük görev süresi içinde bu vaatlerin 50’sinin tamamlandığı, 21’inin halen devam ettiği, 47’sinin ise akıbetinin belirsiz olduğu ifade edildi. Bu veriler, vaatlerin neredeyse yarısının ya sonuçlanmadığını ya da kamuoyu tarafından takip edilemediğini ortaya koydu.
Raporda öne çıkan bir diğer nokta ise yüksek sayıda vaat verilmesine rağmen somut çıktıların sınırlı kalması oldu. Değerlendirmede, 118 vaadin oldukça yüksek bir sayı olduğuna dikkat çekilerek, bunun planlama ve uygulanabilirlik açısından bazı soru işaretleri doğurduğu belirtildi. Özellikle durumu net olmayan 47 proje, beklentiler ile gerçekleşen hizmetler arasındaki farkın büyüdüğüne dair yorumlara yol açtı.
Devam eden projelerle ilgili eleştiriler de raporda yer aldı. Bu kapsamda, 21 projenin hangi aşamada olduğuna dair açık bir takvim sunulmaması dikkat çekti. Sürecin yeterince şeffaf yürütülmediği ve belediyenin bu projelere ilişkin detaylı bilgilendirme yapmadığı ifade edildi.
Raporun yayımlanmasıyla birlikte yerel yönetim performansı da yeniden tartışma konusu oldu. Seçim döneminde verilen sözlerin önemli bir kısmının henüz karşılık bulmaması, kamuoyunda “vaatlere duyulan güven” konusunu tekrar gündeme taşıdı. Daha önce belediye meclisinde dile getirilen ve kamuoyunda tartışma yaratan “hizmet karnesi” değerlendirmelerinin de bu sürecin bir parçası olduğu vurgulandı.
Ayrıca raporda, bazı projelerin tamamlanmış gibi gösterildiği iddialarına da yer verildi. Özellikle içme suyu kalitesi, toplu taşımada indirim uygulamaları, yol ve asfalt çalışmaları, kavşaklardaki sinyalizasyon düzenlemeleri, turizm yatırımları, servis araçlarına yönelik düzenlemeler, danışma hattı ve elektrikli araç şarj istasyonlarının artırılması gibi alanlarda somut ve doğrulanabilir verilerin bulunmadığı öne sürüldü.
